家事审判，事关百姓福祉。在“剪不断理还乱”的家庭纠纷中，吴忠市利通区法院以法为“针”，以情为“线”，缝合亲情裂缝，抚平当事人心中的创伤，用法治力量守“小家”和谐、护“大家”安定。

　　花甲夫妻闹离婚

　　法官“把脉开方”促和解

　　“我现在就要求离婚，谁都别劝我！”不久前，在利通区法院高闸法庭调解室，花甲之年的原告赵某向法官痛诉自己对丈夫王某的不满和失望。共同生活40多年的夫妻竟然闹起离婚，这是怎么回事？

　　原来，1982年赵某、王某结婚。近几年，赵某长期在外打工，造成王某心理不平衡，夫妻关系恶化，不堪忍受的赵某向法院起诉要求离婚。“我为了家庭在外面打工，他一点也不关心我，还给我泼脏水，说我在外面有人了，甚至打骂我。这日子没法过了。”赵某气愤地说。

　　“我不离婚，这么大年纪了，丢不起这个人。”王某态度坚决，称自己现在一身的病没办法独立生活。

　　“家事纠纷中，立场不同，思想观念差异大，或是因双方的法律意识、文化水平不同而引发的矛盾是调解中绕不开的难题。”高闸法庭法官李红表示，如果直接判决，会对习俗和传统观念造成冲突。原、被告结婚后生育2个孩子，共同生活了40多年，应当认定两人有较好的感情基础。虽然原告提出离婚，但其离婚的理由不足以认定双方感情确已破裂，且双方均已步入花甲之年，加之男方体弱多病，双方应相互理解、相互扶持，生活中出现的矛盾并非不可调和。高闸法庭进行了诉前调解，邀请村委会、男女双方家族成员到场调解。

　　“你们共同生活了这么多年，怎么可能分割得清楚？夫妻之间哪有不吵架的，子女孙辈都那么大了，您冷静冷静。”“你要是再动手，下次我们直接判离婚。离开老伴，看谁给你洗衣做饭，照顾你的生活起居。”李红利用多年的办案经验与专业优势，从情、理、法三方面入手，动之以情晓之以理，耐心劝解双方当事人。

　　最终，王某意识到自己的言行伤了妻子的心，向赵某真诚道歉。赵某在大家的劝解下，同意了不离婚。一起因沟通不畅引发的家庭纷争得以圆满解决。

　　“离婚容易引发恶性案件。我们坚持以调为主、调判结合的原则，处理过程中向当事人所在的村委会了解情况，并征求村委会的意见建议。这起案件中，我们与村委会沟通，村委会认为双方年龄已近70岁，平时没有太大的冲突，家庭经济情况不太好，建议法院处理时予以考虑。在日常的审判工作中，对于判决不予离婚的案件，判后会结合实际情况到当事人所在的村委会，请村委会给原、被告继续做工作。”李红介绍，对成功调解和好的涉及老年人、残疾人的婚姻家庭案件，法庭会不定期到当事人家中进行回访，了解近期生活情况、婚姻家庭情况等，对出现的新问题及时化解，维护调解成果；对于已经离婚的弱势群体家庭，法庭会随时关注其生活起居状况和思想动态，及时发现问题并提出相应解决举措。此外，法庭还联合辖区司法所、村委会，通过资源共享、内外联动结成联盟，采用“法庭+司法所+村委会”的基层联调机制，整合资源共同开展工作。

　　继母女为争遗产对簿公堂

　　法官温情调解再续亲情

　　2024年8月，一起继承案件摆在法官马俊成的案前。原告周某起诉继母马某，要求分割父亲老周名下的遗产。

　　周某系被继承人老周的唯一婚生女。老周2023年12月去世，被告马某以其无经济能力为由将丈夫老周的丧葬事宜交由周某处理，费用由周某承担。老周生前系某单位退休职工，除了一套位于利通区的房产，还有18万元抚恤金尚待领取。马某称遗产全部归其所有，双方多次沟通无果，周某将马某起诉至利通区法院。马俊成将双方当事人约到利通区法院家事调解室，进行诉前调解。

　　“我是父亲的合法继承人，父亲留下的财产咋都能是你的？这不公平！”周某说。

　　“我和你爸虽然是半路夫妻，但共同生活了20多年，他生病的10多年里，都是我一个人伺候。你作为女儿，才照顾了几天？”马某含泪说。

　　双方情绪激动，各执一词。为了迅速厘清矛盾，马俊成先行“背靠背”调解，找到双方矛盾的症结。周某对马某多年照顾生病的父亲表示认可，也心存感恩，但对马某将父亲所有财产都“霸占”的行为不满。马某则表示自己年纪大了，担心被撵出去无家可归，养老无望。

　　“分配遗产时要结合遗产继承人日常生活中的现实需求、经济收入等实际情况综合考虑。”马俊成介绍，周某生活条件良好，老周留下的房产系其与马某的夫妻共同财产。最终，在法官明之以法、动之以情、晓之以理的调解下，双方渐渐平复心情，并达成调解协议。房产和5万元抚恤金归马某所有，剩余抚恤金归周某所有，双方再续亲情。

　　近年来，利通区法院把家事审判作为推动诉源治理和高质量发展的有效途径，通过积极探索家事审判改革工作机制，创新司法服务社会和家庭的方式方法，强化软硬件设施，加强家事团队专业化建设，参与多元社会治理，稳妥处理好每一起家事纠纷。2023年以来，该院共审结家事案件1910件，调解率达42.23%。